Фабула дела:
С……………………………. Р.С. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
03 августа 200.. года в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час 40 мин. при проверке торговой деятельности ООО «С……………», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки,………………., С………….. Р.С. предъявил сотруднику милиции заведомо подложную личную медицинскую книжку № 1………, заполненную на его имя, являющуюся документом, который предоставляет право на работу, связанную с производством, хранением., транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом Минздрава Российской Федерации ол 14 апреля 2000 года № 122. После этого данная личная медицинская книжка была изъята у С........ сотрудником
Подсудимый С………….. Р С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался
Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С………………… Р.С в связи с его деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого С…. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. не возражал
Подсудимый С….. против прекращения в отношении нею уголовного деда по данному основанию также не возражал
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ, а норма ст.28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которою впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ «лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
Принимая во внимание, что подсудимый С…… Р.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, и вследствии деятельного раскаяния в настоящее время не представляет общественной опасности, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении С….. Р.С. по основанию предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
При таких данных, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении С…. Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении С……… Р.С. отменить.
Вещественное доказательство личную медицинскую книжку № 15….. на имя С………… Р.С. – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в ............ городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.