Именем Российской Федерации
22 января 200….. г.
Мировой судья ……….. судебного участка района «Теплый Стан» ЮЗ АО суд г. Москвы Ч.
при секретаре Р………….
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-/////////// по иску Р……………… к Московскому представительству фирмы «ЭМТ………………» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца просит суд взыскать в его пользу с ответчика: стоимость восстановительного ремонта 31 465 рублей 57 копеек, затраты на проведение технической экспертизы и составление калькуляции, эвакуацию и доставку транспортного средства, в размере 1680 рублей, за юридические услуги адвоката, в размере 7 500 рублей, а также возврат пошлины в доход государства, в сумме 1 329 рублей 37 копеек, а всего 41 974 рубля 94 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
3-е лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца суд рассматривал дело в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела и объяснений истца, 18 июля 200…. года на автозаправочной станции «Асгард», расположенной по адресу: Москва……………….., по вине водителя И………….., управлявшего автомашиной марки Камаз г/н 015 , принадлежащий Московскому представительству фирмы «ЭМТ………..» на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца марки «БМВ Альпина», г/номер……………, принадлежащей на праве собственности Р……………….. и под управлением водителя Т…………………. управлявшего транспортным средством по доверенности были причинены механические повреждения.
Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается актом осмотра автомобиля, калькуляцией, квитанциями (л.д. 7, 13-15) и составляет 31 465 рублей 57 копеек.
Вина водителя И…………………., управлявшего автомашиной марки Камаз г/н, принадлежащий Московскому представительству фирмы «ЭМТ…………….» на праве собственности в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой ГИБДД (л.д.5), объяснениями ответчика (л.д. 27), схемой происшествия (л.д. 69), протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вред истцу причинен по вине ответчика.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать: : стоимость восстановительного ремонта 31 465 рублей 57 копеек, затраты на проведение технической экспертизы и составление калькуляции, эвакуацию и доставку транспортного средства, в размере 1680 рублей, за юридические услуги в размере 7 500 рублей, а также возврат пошлины в доход государства, в сумме 1 329 рублей 37 копеек, а всего 41 974 рубля 94 копейки.
На основании изложенного, ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ, ст. 90, 91 ГПК РСФСР, руководствуясь ст. ст.213, 191 - 197 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Московскому представительству фирмы «ЭМТ …………………» в пользу Р………….. в счет возмещения ущерба: стоимость восстановительного ремонта 31 465 рублей 57 копеек, затраты на проведение технической экспертизы и составление калькуляции, эвакуацию и доставку транспортного средства, в размере 1680 рублей, за юридические услуги адвоката, в размере 7 500 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1 329 рублей 37 копеек, а всего 41 974 рубля 94 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 15 дней обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Черемушкинский м/м районный суд ЮЗАО г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней.