ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2008 года г.Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Б……..,
при секретаре В……..,
с участием представителя истца Кирьякова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4058/08 по исковому заявлению К……………… Александра Федоровича к С…………….. Любовь Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец К………………. А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 11 июля 2008 года между ним и ответчиком С………….. Л.А. был заключен договор займа, по которому К……………. А.Ф. передал в собственность С……………… Л.А. денежную сумму в размере один миллион пятьсот тысяч рублей. Согласно п. 2.2. Договор займа заключен на срок до 31 декабря 2008 г.
Пунктом 2.3. указанного Договора займа установлено, что Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата части займа, уведомив Заемщика за 10 (десять) календарных дней.
06 августа 2008 года истец в соответствии с п. 2.3. Договора направил телеграмму в адрес С………………….. Л.А., а также письмо с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако требование о возврате суммы займа исполнено не было, сумма задолженности по договору займа не была погашена.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей, в том числе сумма займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сумма процентов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в связи с увеличением периода начисления процентов по договору займа и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из который сумма займа составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 1.2. Договора займа за период с 11 июля 2008 г. по 11 декабря 2008 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч)рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
При этом он пояснил, что в соответствии с п. 1.2. указанного договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 24 % годовых и подлежат выплате Заемщиком ежеквартально до дня возврата суммы займа.
Как далее пояснил представитель истца, ответчик указанные проценты по договору не выплачивает, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
Ответчик извещалась по последнему известному месту жительства: г. Москва,……………………………………………... Согласно телеграфного уведомления, направленная судом телеграмма С…………………. Л.А. не вручена, ответчик прописана по данному адресу, но там не проживает.
В связи с изложенным, применяя требования ст. 50 ГПК РФ, суд в ходе судебного разбирательства 9 декабря 2008 года назначил С…………………………… Л.А. в качестве представителя адвоката.
В судебное заседание 19 декабря 2008 года представитель ответчика - адвокат Р……………. СВ. не явился, о его времени и месте надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении не заявлял.
При таких данных, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 июля 2008 г. между К………………… Александром Федоровичем и С………………….. Любовь Андреевной был заключен Договор займа, по которому Заимодавец К….. А.Ф. передал в собственность Заемщику С……………………. Л.А. сумму денег в размере один миллион пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.2. указанного договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 24 % годовых и подлежат выплате Заемщиком ежеквартально до дня возврата суммы займа.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, а именно не выплачивает его доверителю проценты, установленные п. 1.2 Договора.
Иного в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Согласно п. 2.3. указанного договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата части займа, уведомив заемщика за 10 календарных дней.
Как пояснил представитель истца, его доверитель при заключении договора займа с ответчиком не обговаривали условия применения п.2.3. Договора, а именно в какой части заем подлежит возврату.
При таких обстоятельствах суд, с учетом требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, приходит к выводу о том, что К…………….. А.Ф. вправе досрочно требовать сумму займа в полном объеме, которая включает в себя сумму основного долга и проценты за время пользованием займом в период с 11 июля 2008 г. по 11 декабря 2008 г.
06 августа 2008 г. А.Ф. К………… направил в адрес С………………. Л.А. телеграмму с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты по Договору займа от 11 июля 2008 г.
Как следует из уведомления о вручении телеграммы имеющегося в материалах дела (л.д. 13) телеграмма была вручена уполномоченному на получение телеграмм по адресу проживания ответчика 06 августа 2008 г., однако по настоящее время сумма задолженности по договору займа не погашена, проценты по Договору не уплачены.
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу суд соглашается с представленными расчетом суммы иска, где задолженности рассчитывается следующим образом: 24 % годовых (процентная ставка по договору займа) от 1 500 000 (сумма займа)= 360 000 рублей.
360 000 (рублей) : 12 (месяцев) = 30 000 рублей (сумма процентов за месяц).
30 000 * 5 (месяцев: август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) =150 000 рублей.
150 000 рублей (проценты за август - декабрь) + 1 500 000 рублей (сумма основного долга) = 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 350 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск К………………………… Александра Федоровича - удовлетворить.
Взыскать с С…………………… Любови Андреевны в пользу К………….. Александра Федоровича задолженность по Договору займа от 11 июля 2008 г. в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 350 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изложив в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив соответствующие доказательства.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.